התראות

עדויות החיילים ל"שוברים שתיקה" – הכצעקתה?

שיתוף

עניינים

הפולמוס הציבורי בעניין עדויות החיילים האנונימיות ל"שוברים שתיקה" מלמד כי רק מתי מעט באמת קראו את העדויות במלואן. העדויות מציגות היערכות למצב של מלחמה השונה ממצב של ביטחון שוטף בשטחים כלקח ממלחמת לבנון השנייה, מעידות על מוסר הלחימה של צה"ל ויש בהן גם טענות (להבדיל משמועות) בדבר חשד להפרת דיני הלחימה במספר אירועים בודדים ומקומיים, שאין מקורם בהנחיות מדרגי הפיקוד הבכירים, ואשר דורשים בדיקה יסודית של צה"ל.

ב- 14 ביולי, 2009, פרסם ארגון "שוברים שתיקה" עדויות של 30 חיילים אנונימיים המתארים את ההתרחשויות מזווית ראייתם במהלך מבצע "עופרת יצוקה" (27 בדצמבר, 2008 – 18 בינואר, 2009).

הפרסום גרר הדים נרחבים בישראל ובעולם. בהודעה שפרסמה, מתייחסת "האגודה לזכויות האזרח" ל"עדויות" החיילים כ"ראיות", בציינה כי "העדויות שפרסם ארגון "שוברים שתיקה" מתווספות לשורה ארוכה של ראיות הנוגעות לפגיעה באזרחים במהלך "עופרת יצוקה". האגודה מוסיפה ומאשימה את ישראל בטיוח של החשדות לביצוע פשעי מלחמה במהלך המבצע. "למרות הדיווחים החוזרים ממקורות שונים, ישראל עומדת עד היום בסירובה העיקש לקיים חקירה עצמאית ואמינה של הלחימה בעזה במהלך המבצע, ואף מסרבת לשתף פעולה עם ועדת גולדסטון שמינה האו"ם. התגובה של דובר צה"ל מעוררת חשש כי גם במקרה זה, במקום לחקור בצורה יסודית את העדויות המדאיגות, יימשכו ההכחשות", נאמר בהודעתה. עוד מציינת האגודה לזכויות האזרח כי "כאשר חיילים, אשר לחמו בעצמם במבצע "עופרת יצוקה", מדווחים על נהלים בעייתיים ובלתי חוקיים לכאורה, ראוי לצפות מהצבא להתייחסות עניינית, ולא השתלחות מיותרת".

בצה"ל הביעו צער על פרסום דו"ח המכיל עדויות אנונימיות וכלליות "מבלי לבדוק את פרטיהן או מהימנותן ומבלי לאפשר לצה"ל, בהגינות מינימאלית, את האפשרות לבדוק את הדברים ולהגיב להם טרם הפרסום. זאת, תוך הטלת דופי בצה"ל ובמפקדיו והוצאת דיבתם רעה". דובר צה"ל קרא לארגון "שוברים שתיקה" לעודד את מוסרי העדויות "לשבור את שתיקתם" ולהעלות תלונות ספציפיות על מנת שניתן יהיה להתמודד עם הטענות באופן הולם ולחקור אותן במידת הצורך, ולא "להתחבא" מאחורי עדויות אנונימיות וכלליות הנעדרות פרטים מזהים כמו דרגה, אות ראשונה של השם, גדוד, מקום ותאריך. "לא ניתן לבצע על בסיס העדויות בדיקה פרטנית שתאפשר חקירה, אישור או הפרכה של הדברים", אמר דובר צה"ל, וציין כי "מעדויות שפורסמו, כולל בדו"ח זה, ומתחקירי הקרבות עולה בבירור כי חיילי צה"ל נהגו לפי דיני הלחימה שבמשפט הבינלאומי וההוראות, למרות מורכבות הלחימה".

הפולמוס בעניין העדויות נמשך ביתר שאת באמצעי התקשורת בדיונים ובויכוחים בין המחנות השונים. מניתוח טענות הצדדים, כפי שצוטטו בתקשורת, ניכר כי רק מעטים מבין המתפלמסים אכן קראו את בדקדקנות את כל עדויות החיילים. על מנת להקל על הציבור יוצגו להלן עיקרי העדויות בחתך לנושאים (חלק בפרפראזה וחלק בציטוט מדויק). בנספח למאמר זה תובא תמצית העדויות, הכוללת את עיקרי דברי החיילים תוך הפנייה לעדויות המלאות, אותן מומלץ לקרוא בעיון באתר האינטרנט של "שוברים שתיקה".

העדויות מציגות היערכות למצב של מלחמה השונה ממצב של ביטחון שוטף בשטחים כלקח ממלחמת לבנון השנייה, מעידות על מוסר הלחימה של צה"ל, ויש בהן גם טענות (להבדיל משמועות) בדבר חשד להפרת דיני הלחימה במספר אירועים בודדים ומקומיים, שאין מקורם בהנחיות מדרגי הפיקוד הבכירים, ואשר דורשים בדיקה יסודית של צה"ל.

טענות של החיילים על חשד לפשעי מלחמה והתנהגות בלתי הולמת

  • ירי לעבר אדם חשוד שהתקרב בלילה באופן חשוד לעמדת צה"ל מבלי שנורה לעברו ירי הרתעתי. הוא אותר במרחק של 150-200 מטר עם פנס בידו ואח"כ נעלם מקו הראייה והתגלה מחדש לפתע כאשר היה במרחק קרוב מאוד לעמדה (15-20). בירי שנפתח לעברו הוא נהרג.  בבוקר נשלח כלב לבדוק אם נשא חגורת נפץ או אמצעי לחימה, אך לא נמצא דבר.
  • אישה התקרבה באופן חשוד עם שק בידיה לעבר עמדת צה"ל. היא נקראה לעצור, אך המשיכה בדרכה גם כאשר נפתח לעברה ירי הרתעתי. כאשר המשיכה למרות כל האזהרות נורתה לעברה אש והיא נהרגה. הכוח עזב את המקום ולא ידוע אם נשאה עליה מטען נפץ.
  • ירי הרתעתי נפתח לעבר שתי נשים זקנות וילד קטן עם מזוודה כאשר התקרבו יותר מדי למבנה בו היה כוח צה"ל. הפלסטינים לא נפגעו.
  • מספר תושבים פלסטינים ששהו בזירת הלחימה נשלחו ל"משימות" ע"י חיילים. באחת מהן פלסטיני התבקש להיכנס לבית בו היו 3 מחבלים חמושים על מנת לשכנעם להסגיר את עצמם. משסירבו נורתה לעברם אש. הוא נשלח שוב ובסופו של דבר שכנע את המחבל האחרון שנותר בחיים להסגיר עצמו.
  • מספר תושבים פלסטינים שימשו מגן אנושי לחיילים וקיבלו הוראה מחיילים לפרוץ קירות עם פטישים.
  • היו חיילים שירו לעבר דודי שמש, שברו ארונות וכלי מטבח, ציירו על הקירות, קרעו מחברות וספרי לימוד, לא שמרו על היגיינה, ישבו על ספות בבתים, שברו בלטות כדי להכין שקי חול, השתמשו במזרונים ובשמיכות של הפלסטינים, דיברו בגסות רוח ובנימה בלתי מכובדת לגבי משימות הלחימה בפלסטינים.

דיווחי החיילים על מדיניות המפקדים לשמירה על מוסר לחימה ויישומה בפועל

  • ההנחיה הייתה – אם נתקלים באזרחים שולחים אותם לאזור מרוחק מזירת הלחימה. החיילים דיווחו בקשר על תנועתם של האזרחים על מנת למנוע פגיעה בהם ע"י כוחות אחרים.
  • ניתנה פקודה מפורשת לא לירות לעבר אנשים הנושאים דגלים לבנים.
  • לפני טיהור בית הוצאו ממנו התושבים. גברים נשלחו לחקירה ונשים וילדים נשלחו למקום מרוחק מאזור הלחימה.
  • משפחות רוכזו בבתים כדי למנוע פגיעה בהן במהלך הלחימה ואח"כ נשלחו לאזורים המרוחקים מזירת הלחימה.
  • בדיקת נשים בוצעה מבלי לחשוף את גופן (למעט רעלות) על ידי הצמדת הבגדים לגוף כדי לאתר אמצעי לחימה או חגורת נפץ.
  • זקן חולה סוכרת שנשאר בבית אליו נכנס כוח צה"ל קיבל טיפול רפואי ומזון.
  • היו תדרוכים של מפקדים על חשיבות אי הפגיעה באזרחים וברכוש בבתים אליהם נכנסו הכוחות וכן ניתנה פקודה האוסרת על שינה במיטות של הפלסטינים.
  • מפקד הורה לחיילים לא לשבת על הספות בבית בו התמקם הכוח.
  • חיילי מילואים ניקו את הבתים אליהם נכנסו ושמרו על הריהוט.
  • מפקדים ביצעו "מסדרי בושה" כדי למנוע ביזה.
  • כוח צה"ל שהיה בבית פלסטיני ניקה אותו והשאיר ערימה של אוכל צבאי בקופסאות שימורים למשפחה הפלסטינית כאשר עזב.

 

הסיבות להריסת בתים ולחישוף שטחים

  • בתים נהרסו ע"י צה"ל מהסיבות הבאות: הבית שלט באש ובתצפית על עמדת צה"ל או הסתיר קווי ראייה, חשש לקיומן של מנהרות לתקיפת הכוחות או לחטיפת חיילים, מידע מודיעיני, הבית שימש לירי לעבר ישראל או הכוחות, הבית היה ממולכד.
  • שטחים פתוחים ופרדסים חושפו ע"י צה"ל מהסיבות הבאות: פתיחת צירי תנועה לצה"ל שאינם חשודים במיקוש, הקמת סוללות עפר להגנה על הכוחות, מניעת מקום מסתור לחוליות הקסאמים, הענקת יתרון לכוחות של תצפית ואש, חשד להימצאות מחבלים במקום, הותרת אזור הסמוך לגבול עם ישראל (בעומק של 200 מטר) נקי מתכסית עבור "היום שאחרי" כדי למנוע מסתור למחבלים.
  • הריסת בתים או חישוף דרשה אישור של החטיבה והיא בוצעה על בסיס ציון במפה של המקום המיועד להריסה.

המניע לשימוש בפצצות המכילות ספוגיות זרחן

שימוש בפצצות המכילות ספוגיות זרחן נעשה כדי להצית בתים שהיו חשודים כממולכדים ו/או משמשים מקום לשיגור קסאמים ועל מנת לוודא את התפוצצות כל התחמושת והנשק שהיו בהם.

הוראות פתיחה באש במבצע "עופרת יצוקה"

  • מפקדים הדגישו בתדרוכים את המשמעות של יציאה למלחמה ואת ההבדלים בין מלחמה לבין מציאות של בטחון שוטף כפי שהחיילים מכירים באיו"ש.
  • ניתנה הוראה לירות לעבר כל גורם העובר את "קו האדום" באופן חשוד ועליו נשק. "קו אדום" הוגדר כאזור הקרוב מאוד לעמדות צה"ל (מספר עשרות מטרים לפני העמדה) המהווה טווח יעיל לפגיעה של אש נק"ל או חגורת נפץ בכוח.
  • ניתנה הנחיה לירות ירי הרתעתי לעבר כלי רכב המתקרבים לעמדות צה"ל באופן חשוד.
  • בעת ירי לעבר כוחות צה"ל הכוחות השיבו אש לעבר נקודות חשודות.
  • ירי פגזי טנק בוצע לעבר בתים שלגביהם היו התרעות או שדווח על ירי מעברם לכיוון כוחות צה"ל
  • הנחיות הפתיחה באש ביום היו מחמירות יותר לעומת הלילה לאור אפשרות הזיהוי הטובה יותר באור יום.
  • לא ניתנה פקודה לירות לעבר אזרחים.
  • ההנחיה הייתה לא לירות לעבר אנשים הנושאים דגלים לבנים.
  • כניסת כוחות לבתים חשודים בוצעה באש בהתאם לפקודות. באחד המקרים פרץ כוח צה"ל דלת של בית ומפקד הכוח ירה מספר כדורים לתוכו כדי בעת הכניסה, אשר פגעו והרגו תושב פלסטיני אשר התחבא מתחת למדרגות במקום הנמצא ממול הדלת שנפרצה. לאחר מקרה זה שונו הוראות הפתיחה באש והחיילים קיבלו פקודה לסרוק ולהימנע ככל האפשר מפתיחה באש בכניסה לבתים. במקרים אחרים דווח על כניסה באש לבתים חשודים.
  • ניתנה הנחיה לבצע ירי הרתעתי או לשם ניסוי כלים לעבר בתים בלתי מאוכלסים.
  • כוחות צה"ל לא ביצעו ירי בהפסקות הומניטאריות.
  • ניתנה הנחיה לירות לעבר שטחים מתים לפני כניסת כוחות אליהם בעת תנועה מבצעית על מנת לוודא אי הימצאות אויב (לדוגמה – עיקול בכביש המסתיר שדה ראייה).
  • בוצע ירי מרגמות 120 מ"מ ממוחשבות בעלות כושר דיוק גבוה לעבר חוליות קסאם בשטחים פתוחים ועירוניים גם בשל היעדר יכולת להפנות את חיל האוויר לתקיפה על כל שיגור קסאם. לאחר שיגור פצצות המרגמה התקבלו דיווחים מתצפיתנים על הפגיעות בחוליות הקסאמים.
  • שיגור פצצות מרגמה בקוטר 60 מ"מ בוצע לעבר מקומות המיועדים לטיהור, מקומות שבוודאות לא היה שם אף אחד, וזאת בטווחים של 200-300 מטרים הנחשבים ככלל למדויקים בשימוש במרגמה.
  • זיהוי מחבלים חמושים/תצפיתנים (בשטח, בבתים או על גגות) בוצע באמצעות תצפיות יום ולילה (תרמיות), המידע היה מועבר לדרג ממונה לבדיקה אם קיימים במקום אזרחים (לעיתים נשלח מזל"ט, לעיתים כוח חי"ר) ובעקבות הערכת מצב ניתן אישור לתקיפה. תצפיתנים הוגדרו ע"י המפקדים כחלק מהכוח הלוחם של האויב ויעד לגיטימי.
  • שיטת הפעולה בשטח הבנוי הייתה כיבוש שטח מסוים ואח"כ טיהורו, תפיסת עמדות ובלילה יציאה לפעילות יזומה בשכונות שנכבשו והשתלטות על בתים ומקומות ממוקדים שנהרסו קודם לכן.

מטרות המבצע ותדרוכים לקראת הלחימה

  • למנוע ירי קסאם לעבר ישראל.
  • לתת מכה קשה לחמאס ולארגוני הטרור באמצעות פגיעה נרחבת בכוח הלוחם.
  • ליצור תנאים למשא ומתן להביא את גלעד שליט.
  • ביתור רצועת עזה למנוע העברת אמצעי לחימה וכוחות חמאס לעיר עזה לקראת אפשרות לכיבושה.
  • הפעלת עוצמת אש גדולה כיוון שחסר מרכיב ההפתעה בפעולת צה"ל ברצועה.
  • הקפדה רבה על שמירה על חיי הלוחמים ובין היתר ניתנו הנחיות מחמירות למנוע חטיפת חיילים.
  • הכנה נפשית של הכוחות למצב של מלחמה.
  • תדרוך בהתרעות על כוונות פיגוע וכן בשימוש של ארגוני הטרור בתשתית אזרחית לשם הסוואה.

שיטות הלחימה של חמאס וארגוני הטרור

  • ירי מתוך בתים, הסתרת חומרי נפץ ואמצעי לחימה בבתים, מלכוד בתים.
  • הטמנת מטעני נפץ.
  • ירי לעבר כוחות צה"ל גם מתוך בתי ספר ובתי חולים.
  • שיגור פצצות מרגמה לעבר אזורי אוכלוסייה פלסטיניים בהם התמקמו כוחות צה"ל וגם לעבר בתים אותם תפס צה"ל.
  • כוונות לביצוע פיגועי התאבדות ע"י נשים.
  • היו התרעות על אנשים הנושאים מטעני נפץ ומחזיקים דגלים לבנים לשם הטעייה.

דיווחי החיילים על שמועות בלתי מבוססות והלך רוח

  • ביזה.
  • הריסת בתים "ללא הפללה".
  • מחיקת שכונות שלמות ללא סיבה המצדיקה זאת.
  • שימוש בפצצות המכילות ספוגיות זרחן ללא צורך מבצעי.
  • תקיפת מסגד ע"י מסוק ללא סיבה מבצעית הנראית לעין.

גישה ברוטאלית של המפקדים בתדרוכים לחיילים.

שיתוף

תמכו בנו

הירשמו ל-Daily Alert

ה-Daily Alert הידוע – תקציר חדשות ישראל, מופק על ידי המרכז הירושלמי מאז 2002, ומציע קישורים לכתבות נבחרות בנושא ישראל מתוך מקורות תקשורת מובילים באנגלית ובעברית.

עוד בנושא

הישאר מעודכן, תמיד

קבל את החדשות, התובנות והעדכונים העדכניים ביותר ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך — תהיה הראשון לדעת!

 

הירשם ל-Jerusalem Issue Briefs

תמצית חדשות ישראל יוצאת לאור בכל יום ראשון, שלישי וחמישי.

התראות

המרכז הירושלמי
חשיפה לצפון: האם חזבאללה נערך מחדש?

למרות הרטוריקה המרגיעה, כי המצב הביטחוני הוא מהטובים בעשורים האחרונים, בפועל כבר בנובמבר 2024 חזבאללה הפר את הסכם הפסקת האש. "אני חושב שזו הרגעה, אם אתה קורא לעומק את דבריו של אלוף פיקוד הצפון", מסביר, אל"מ (במיל') ד"ר ז'ק נריה, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, בראיון לחדשות 13.

החוקר מדגיש כי "הגבול בין סוריה ללבנון הוא פרוץ – יש 136 מעברים בלתי חוקיים, שחלקם נשלטים בשלט רחוק בידי כוחות עוינים". באמצעות אותם מעברים זורמות סחורות אסורות, ודרכם מצליחה איראן להעביר אמצעי לחימה לחזבאללה. כך הארגון מתחזק ומתחמש מחדש, למרות המאמצים לבלום אותו.

חזבאללה מסרב להתפרק מנשקו, וממשלת לבנון מתקשה או אינה מעוניינת לפעול נגדו. ההתעצמות הזו, בצד הגבול הצפוני של ישראל, מחייבת בחינה מחודשת של האיום ושל ההיערכות מולו. לדבריו, "השליח האמריקאי עצמו הודיע שנכשל בכפיית פירוק חזבאללה מנשקו".

12:15pm
המרכז הירושלמי
הפסקת האש קרסה: חיזבאללה נערך למלחמה עם ישראל

אל"מ (מיל') ד"ר ז'ק נריה, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון: "מי שחשב שסיימנו עם חיזבאללה, פשוט טעה וזה יתפוצץ לו בפרצוף. את המידע סיפק השליח האמריקאי שאמר שנכשל במאמציו לגרום לארגון להתפרק מנשקו".

לדבריו, "איראן מנצלת את הגבול הפרוץ בין סוריה ללבנון כדי להעביר נשק וכספים והוא משלים את ההיערכות שלו לקראת עימות מול ישראל". נריה מסביר כי כעת, ישראל עוקבת ב-7 עיניים ומחסלת פעילים בדרום לבנון. "אני נזכר במשפט שרבין היה אומר תמיד שהעולם ישפוט אותנו לפי המעשים ולא על פי הדיבורים. מה שחסר זה מעשה, לקחת אחריות, לקחת יוזמה ולהחליט על התארגנות מחדש", הוא מסכם.

2:30pm
המרכז הירושלמי
ישראל במצור מדיני – ומה מתכנן הקבינט?

ישראל לכודה בלחץ מדיני ובינלאומי הולך ומחמיר, מזהיר יוני בן מנחם, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון. לדבריו, "ישראל לא מכריעה את המלחמה, גם בגלל טעויות שלנו וגם בגלל הקמפיין השקרי שמופעל נגדה". בן מנחם מצביע על כך שאפילו הנשיא טראמפ, שתומך בישראל, מאותת ש"ישראל היא זו שצריכה להחליט". הוא מעריך שמתבשל מהלך אסטרטגי, אולי צבאי, אבל לא רואה את צה"ל כובש את עזה כולה או מגייס לסבבי מילואים נוספים. "הכנסת מזון לרצועה היא לא מהלך הומניטרי, זו עזרה לאויב", הוא טוען.

הדאגה המרכזית היא מה שמתרחש בזירה המדינית, בעיקר מול ארה"ב, שעד כה מונעת מהלומות מדיניות באו"ם באמצעות וטו. בן מנחם מדגיש את הצורך בהכרעה מהירה וברורה: "לא ייתכן שזה נמשך שנתיים. המטרה לא ברורה. החיילים שואלים – מה עכשיו?" לדבריו, צה"ל מסוגל לכבוש את הרצועה ולחלץ את החטופים, אך ללא הכרעה מדינית – אין מוצא. "זו כבר החלטה מוסרית. או שמסיימים עם זה, או שמוותרים לחמאס – וגם אז לא נקבל את כל החטופים", הוא מסכם.

2:20pm
המרכז הירושלמי
איראן-ישראל: בין הפסקת האש לסערה הבאה

יוני בן מנחם מדגיש כי הפסקת האש בין ישראל לאיראן אינה אלא הפוגה זמנית, בעוד שני הצדדים נערכים לעימות הבא. לדבריו, "איראן עדיין מסוגלת לשגר מטח מהיר של מאות טילים בליסטיים לעבר ישראל, כפי שעשתה באפריל 2024" – אך מהלך כזה, הוא מציין, "יהיה מסוכן מאוד מבחינתה, כיוון שישראל תגיב בעוצמה מוחצת בשטחה של איראן". בן מנחם מצביע על כך שהעימות בין המדינות נמצא בשלב ביניים, שבו ההרתעה ההדדית שברירית וכל טעות עלולה להצית מחדש את הלחימה.

12:12pm
המרכז הירושלמי
הטבח הבא כבר מתוכנן – והמערב מממן אותו בשתיקה

מאות אזרחים דרוזים נטבחו לאחרונה בסווידא, כולל נשים וילדים, בפשיטה אכזרית של כוחות הביטחון במדינה – שמורכבים בפועל ממיליציות סלפיות-ג'יהאדיסטיות. משטר א-שרע, שמיתג את עצמו כ"ממשל סורי חדש", הוא למעשה גלגול מודרני של דאע"ש, בשיתוף פעולה עם לוחמים זרים ובחסות סעודיה וארה"ב.

דליה זיאדה, חוקרת במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, כותבת כי הטיהור האתני נגד הדרוזים והעלווים נעשה בגלוי, והמערב לא רק שותק – הוא משתף פעולה. "מאות מיליוני דולרים מוזרמים להשקעות במשטר הדמים הזה, שמבצע הוצאות להורג, ביזה והשמדת קהילות שלמות בשם הסדר. השלטון הג'יהאדיסטי הזה הוא איום עולמי".

12:10pm
המרכז הירושלמי
הפסקת האש קרסה: חיזבאללה נערך למלחמה עם ישראל

אל"מ (במיל') ד"ר ז'ק נריה, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, מזהיר כי חיזבאללה בלבנון אינו עוצר, אלא נערך למלחמה. "המצב בלבנון חוצה את קו הסכנה", הוא אומר. לדבריו, הארגון לא רק שמסרב להתפרק מנשקו, אלא אף "מגביר את אחיזתו במוסדות המדינה, בעוד וושינגטון מתעסקת בטקטיקות דיפלומטיות חסרות שיניים".

נריה טוען כי אין עוד זמן למשחקים: "חיזבאללה לא משחק על זמן – הוא מנצל אותו". לדבריו, בזמן ששליחים אמריקאים ממשיכים לקרוא להידברות, חיזבאללה משלים מהלכים לקראת עימות עתידי. "ישראל תיאלץ להגיב", הוא מעריך, "ובמוקדם או במאוחר, המזרח התיכון יתלקח שוב".

 
12:19pm
המרכז הירושלמי
הסיוע ההומניטרי נוחת בידי חמאס, לא בידי העם

ד"ר פיאמה נירנשטיין, חוקרת ב-JCFA, מתארת תמונה עגומה של המתרחש בעזה: "כל משלוח סיוע מגיע לידי חמאס – לא לידי האזרחים". לדבריה, מדובר באסטרטגיה ברורה של הארגון: שימוש במזון ובתרופות כמנוף לשליטה, כפייה ויצירת נאמנות. "הסיוע ההומניטרי הפך לנשק", היא כותבת, ומבהירה כי "זו לא תוצאה שולית של המלחמה, אלא לב שלטונו של חמאס".

9:37am
המרכז הירושלמי
הזירה הבאה: סערה טורקית בים התיכון

אבירם בלאיש, סגן נשיא המרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, מזהיר מהמהלכים האחרונים של טורקיה בזירה הלובית, שמצביעים על שינוי אסטרטגי במדיניות אנקרה. לדבריו, טורקיה שעד כה הסתמכה על קשרים בלעדיים עם ממשלת טריפולי, בוחנת כעת שיתוף פעולה גם עם הגורמים המזרחיים בלוב – בראשותו של ח'ליפה חפטר. "היעד הוא להבטיח לעצמה נתח נאה מתקציבי השיקום של לוב", הסביר.

9:34am
המרכז הירושלמי
אין דרך חזרה – צריך לסיים את העבודה בעזה

"הגענו לנקודה שצריך פשוט לסיים את העבודה", מסביר קולונל ג'ון ספנסר, חוקר לוחמה אורבנית ועמית במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון. במילים חדות וברורות, הוא טוען כי הפסקת אש לפני תבוסה מוחלטת של חמאס תהיה לא פחות ממתכון לעוד טבח: "כל פתרון שמותיר את חמאס בעמדת כוח – אפילו חלקית – יבטיח רק סבב דמים נוסף", כותב ספנסר במאמר מיוחד. לדבריו, אין טעם בדיונים הומניטריים אם הטרור ממשיך להחזיק בגרון של מיליוני אזרחים.

11:13am
המרכז הירושלמי
‏האם צרפת באמת יכולה להכריז על הקמת מדינה פלסטינית? ‏

הכרזתו של נשיא צרפת עמנואל מקרון על הכרה במדינה פלסטינית עוררה תגובות חריפות. השגריר לשעבר עו"ד אלן בייקר וסא"ל (במיל') מוריס הירש מהמרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, טוענים כי המהלך מנוגד למשפט הבינלאומי ולחתימות ההסכמים בין ישראל לאש"ף. "ההנהגה הפלסטינית לא עומדת באף אחד מהקריטריונים הבסיסיים להכרה במדינה", כתבו בדו"ח משפטי, "ביניהם גבולות מוגדרים, שלטון מתפקד ויכולת לקיים יחסים דיפלומטיים". הם גם מזכירים כי ההכרה במדינה פלסטינית מחוץ למו"מ ישיר פוגעת בתוקף של הסכמי אוסלו.

הירש לא חסך ביקורת גם כלפי ישראל: "אנחנו יכולים להתלונן על מקרון, אבל קודם כל נדרשת הצהרה ברורה מהממשלה – יהודה ושומרון הם שלנו, ולא תקום לעולם מדינת טרור ממערב לירדן". לדבריו, סירובה של ישראל לנקוט בצעדים משמעותיים בשטח הוא זה שמאפשר למהלכים החד-צדדיים לפרוח. השניים מזהירים כי גם אם למהלך אין תוקף משפטי מיידי, הוא יעניק רוח גבית לחמאס, יפגע בסיכוי לעסקת חטופים, ועלול להביא להפסקת מימון אונר”א – שכן "מדינה אינה זכאית לסיוע לפליטים". לדבריהם, מדובר בהצגה דיפלומטית ריקה, שמאיימת על יציבות האזור.

 
10:31am
המרכז הירושלמי
אם לא נכריע בעזה — ניכנס למלכודת בינלאומית
יוני בן מנחם, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, מצביע על סכנה אסטרטגית ביוזמה הסעודית-צרפתית להקמת מדינה פלסטינית. "התקשורת הערבית בקושי מדווחת על כך", טוען בן מנחם. לדבריו, "סעודיה דוחפת את זה כבר שנה, גם בזירה הערבית וגם במערב, וזה צריך להדליק לנו אור אדום. אף אחד ביו"ש או עזה לא מאמין שזה באמת יקרה, ממש כמו ההכרזה של ערפאת ב-1988". מבחינתו, הפתרון ברור: "ישראל צריכה להחיל ריבונות ביהודה ושומרון ולהרחיב את ההתיישבות בלי להתמהמה".

בעניין רצועת עזה, בן מנחם נחרץ: "הטלת מצור רק תכניס את ישראל למצור מדיני חמור יותר. אין מנוס מהכרעה צבאית — כיבוש מלא של הרצועה וטיהור השטח ממחבלים". עם זאת, הוא מדגיש שיש לפעול גם בזירות אחרות: "הובטח שנחסל את הנהגת חמאס בחו"ל — בפועל כמעט ולא קרה כלום. נכון שיש מגבלות בטורקיה ובקטאר, אבל כל הנהגת חמאס עושה גם עסקים, והמוסד יודע לצוד אותם במדינות אחרות". בן מנחם חותם בקריאה חד-משמעית: "ישראל צריכה ללחוץ על ארה"ב לפעול להקפאת המיליארדים שזורמים לחמאס".

10:27am
המרכז הירושלמי
חוקרת מצרית: "מצרים חוששת מהפליטים בעזה יותר ממלחמה עם ישראל"

בעוד עזה מתפוררת מבפנים ומסעירה את הזירה הבינלאומית, מצרים שומרת על שקט מתוח בגבול הדרומי. דליה זיאדה, חוקרת מצרית במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, חושפת כי מאחורי התמיכה הפומבית של קהיר בפלסטינים, שולט פחד עמוק מהצפת סיני בפליטים, או גרוע מכך, בלוחמים חמושים מחמאס. לדבריה, "מצרים רואה בעזה איום ביטחוני ממשי, לא מתוך חמלה אלא מתוך אסטרטגיה קרה שמעדיפה יציבות פנימית על סולידריות ערבית".

בישראל גוברת הדאגה מהתמרונים המצריים, במיוחד על רקע הדיווחים על התחמשות מצרית מוגברת ותיאום עם סין ורוסיה. זיאדה מצביעה על שינוי אסטרטגי עמוק: "קהיר מתרחקת מהבריתות המערביות, ובראשן ארה״ב, ומתקרבת לגוש המזרחי. זה כבר לא רק איום אזורי, אלא שינוי כללי המשחק בזירה הדיפלומטית של המזרח התיכון".

1:01pm

Close