התראות

המטרה: שינוי הנרטיב הפלסטיני

תא"ל במיל. יוסי קופרווסר מסביר בטור דעה בעיתון "הארץ" מדוע לדעתו התכניות השונות של המרכז-שמאל ישראלי אינן קשורות לפתרון הבעיה האמתית במסגרת הסכסוך - הנרטיב הפלסטיני
שיתוף
המפתח - חלק מהנרטיב הפלסטיני // מתוך אתר : אלקטורניק אינתיפאדה
המפתח - חלק מהנרטיב הפלסטיני // מתוך אתר : אלקטורניק אינתיפאדה

תוכן העניינים

ישראל וארה"ב גורסות, שלא יהיה קידום מו"מ משמעותי לשלום בלא הפניית מאמץ גדול לשינוי הנרטיב הפלסטיני, שכן הוא המכשול העיקרי בדרך להסכם קבע. לפי נרטיב זה, אין עם יהודי ולא היתה ריבונות יהודית בארץ ישראל, ולפיכך אין הצדקה לקיומה של מדינת לאום יהודית בחבל הארץ שהעם הילידי היחיד בו הוא העם הפלסטיני. הציונות, לגרסתם, היא תנועה קולוניאליסטית שהאירופים הקימו כדי להיפטר מהיהודים הנוראים, ואין סיבה שהפלסטינים יסבלו אותם בקרבם, כשהם ממשיכים להתנהג בצורה מזעזעת ויוצרים בפלסטין מדינת אפרטהייד; כל סוגי המאבק בציונות הם לגיטימיים, ולכן הפלסטינים משלמים משכורות עתק למחבלים האסורים ולבני משפחות המחבלים שנהרגו; הפלסטינים הם הקורבנות היחידים של הסכסוך, ולפיכך אין לפגוע במעמד הפליטים עד שישראל תכיר בזכות השיבה, ואין לתבוע מהפלסטינים דין וחשבון על מעשיהם; המאבק הפלסטיני, שהוא לאומי ואיסלאמי כאחד, הנו על פלסטין כולה, ולכן הפלסטינים מסרבים להכיר בישראל כבמדינת הלאום של העם היהודי.

החלק הכלכלי בתוכנית השלום האמריקאית הוא הגזר לפלסטינים לשנות את הנרטיב. השוט מורכב מפגיעה בהכנסות הרשות ובסיוע האמריקאי לה כל עוד היא ממשיכה לשלם משכורות למחבלים, מהנחישות של ארה"ב לבסס את מדיניותה על המציאות (דבר שהביא להכרה בירושלים כבבירת ישראל ולהעברת השגרירות האמריקאית אליה), ומניסיון להבהיר לפלסטינים שהזמן פועל לרעתם — כולל הסרת רעיון שתי המדינות לפי הגרסה הפלסטינית (בלי הכרה בישראל כבמדינת הלאום של העם היהודי) מסדר היום, התנערות מדינות ערב הפרגמטיות מהתניית התקדמות בנורמליזציה עם ישראל בוויתורים ישראליים, ומעל הכל (בהעדר אפשרות של קידום תהליך שלום), החלת החוק הישראלי על היישובים הישראליים ביהודה ושומרון (האמריקאים אינם מתאמצים למנוע את הרושם שישלימו עם מהלך כזה).

הפלסטינים מצדם דבקים בעמדותיהם, גם בתקווה לשינויים פוליטיים בישראל ובארה"ב. אם יתמידו בכך, ייתכן שעוד לפני הבחירות בארה"ב תופעל תוכנית שבמרכזה שימור הסטטוס קוו, ושיפורו לטובת המתיישבים, על ידי החלת החוק הישראלי ביישובים ביהודה ושומרון, ולטובת הפלסטינים, על ידי הוספת היתרי עבודה ופיתוח כלכלי בעזה ובאיו"ש.

מי שנזעק להתריע בפני הסכנות לכאורה הטמונות במדיניות זו בעבור ישראל הם גורמים במרכז־שמאל הישראלי, ובכללם אלה הקרויים "מפקדים לביטחון ישראל". במסמך שהפיקו יחד עם "הפורום למדיניות ישראל" (ארגון יהודי אמריקאי בעל תפישה דומה) הם טוענים, שהחלת החוק הישראלי על היישובים הישראליים, אותה הם מכנים סיפוח, תביא קרוב לוודאי לסיפוח כל שטחי 67', להפיכת ישראל למדינה דו־לאומית שאיננה יהודית או איננה דמוקרטית, ומכאן לסוף הציונות. זאת, בנוסף להשלכות החמורות שיהיו לכך על המצב הביטחוני (חידוש האינתיפאדה), על מעמדה הבינלאומי והאזורי של ישראל, על קשריה עם יהדות התפוצות ועל מצבה הכלכלי (בפרט אם הרשות הפלסטינית תפסיק את השת"פ הביטחוני ובהמשך תחדל להתקיים). לכן מוטב לקבל את דרישות הפלסטינים, או את הצעות "המפקדים" לוויתורים חד־צדדיים, ובראשם פירוק ההתיישבות כמהלך ראשון לקראת היפרדות מהפלסטינים, מכיוון שכנראה אי אפשר להגיע אתם להסכם.

תפישה זו סובלת מליקויים רבים, אבל כיוון שהמסרים הגלומים בה נהפכו כבר למנטרות של השמאל, כדאי להעמיד כמה דברים על דיוקם:
ההתייחסות להחלת החוק על היישובים הישראליים כסיפוח היא מטעה. יש הבדל משפטי משמעותי בין החלת חוק לסיפוח. אין מדובר במהלך שישנה את המציאות בשטח ויחיל על היישובים את המעמד הריבוני שיש לשטחי ישראל בתוך הקו הירוק ובירושלים. הוא איננו משנה את תפישת היסוד המגולמת בהסכמי אוסלו, שמדובר בשטח שנוי במחלוקת הממתין למו"מ על קביעת מעמד הקבע שלו.

סבירות ההתממשות של ההתפתחויות שצופים כותבי המסמך איננה קרובה לוודאי, הן משום שהרוב המכריע של הציבור בישראל איננו תומך בסיפוח, אפילו לא של כל אזור C, ואין בכוונת ישראל לספח שטחים המאוכלסים בצפיפות בפלסטינים, ובראשם שטחי הרשות עצמה (אזורי A ו־B), או להחיל עליהם את החוק הישראלי, והן משום שקיומה של הרשות הפלסטינית הוא ההישג הגדול ביותר של הפלסטינים, והם אינם מתכוונים לוותר עליו. גם השת"פ הביטחוני הוא חיוני בעבור הרשות בהתמודדותה עם יריביה מבית, ולא בקלות יפתחו הפלסטינים במאבק טרוריסטי נרחב, כשבזיכרון הלאומי שלהם נתפשת האינתיפאדה השנייה ככישלון צורב.

סביר שחלק מהתחזיות המדאיגות שהמסמך מתאר יתגשמו בעוצמה כזו או אחרת, ובפרט שהמרכיב הליברלי ביהדות ארה"ב ימתח ביקורת חריפה עוד יותר על מדיניות ישראל. אבל בהתחשב בעמדות הממשל האמריקאי ומדינות ערב הפרגמטיות, אפשר שהכנה נכונה של מהלך כזה, תוך הבהרה שאין מדובר בסיפוח ובסגירת הדלת למו"מ, תמתן את חומרת התגובות, ותאפשר את מינופו כדי להמחיש לפלסטינים שהזמן איננו פועל לטובתם.

רואי השחורות של היום סברו בזמנו שהסכמי אוסלו יביאו למזרח תיכון חדש, וכשנכזבו הערכותיהם, שהתבססו על בורות ועיוורון מרצון, לא נפקחו עיניהם להבין את שורש הבעיה. קרוב לוודאי שגם הפעם יסרבו להבין שאין זה הגיוני לבצע ויתורים חד צדדיים מסוכנים כדי להשיג הפרדה בלתי אפשרית, ויירתמו למאמץ לשנות את העמדות הפלסטיניות, או לחלופין לשמר ולשפר את הסטטוס קוו, ולא לשנותו למציאות רעה עוד יותר.

 

פורסם לראשונה בעיתון "הארץ" 31.7.19

שיתוף

תמכו בנו

הירשמו ל-Daily Alert

ה-Daily Alert הידוע – תקציר חדשות ישראל, מופק על ידי המרכז הירושלמי מאז 2002, ומציע קישורים לכתבות נבחרות בנושא ישראל מתוך מקורות תקשורת מובילים באנגלית ובעברית.

עוד בנושא

הישאר מעודכן, תמיד

קבל את החדשות, התובנות והעדכונים העדכניים ביותר ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך — תהיה הראשון לדעת!

 

הירשם ל-Jerusalem Issue Briefs

תמצית חדשות ישראל יוצאת לאור בכל יום ראשון, שלישי וחמישי.

התראות

המרכז הירושלמי
מומחה משפטי: ארה״ב רשאית למנוע מאבו מאזן לנאום באו״ם

מומחה משפטי: ארה״ב רשאית למנוע מאבו מאזן לנאום באו״ם | השגריר בדימוס עו"ד אלן בייקר, יועץ משפטי לשעבר במשרד החוץ וחוקר בכיר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, מסביר כי לארצות הברית כמדינה ריבונית יש זכות למנוע כניסה לטרוריסטים או לגורמים בעייתיים – גם אם מדובר בהזמנה רשמית לעצרת האו״ם. עם זאת, הוא מזכיר כי "הסכם המטה עם האו״ם מחייב את וושינגטון לאפשר לנציגים להגיע, גם אם החוק האמריקני לא היה מאפשר זאת".

בייקר הזכיר תקדימים: "קדאפי הגיע לניו יורק, גם נשיאי איראן נאמו באו״ם. היוצא מן הכלל היה ערפאת – שאז העבירו את העצרת לשווייץ כדי שידבר שם". לדבריו, במקרה של אבו מאזן, אם ארה״ב תתעקש, "החוק האמריקני עשוי לגבור על ההסכמים, והכניסה תיאסר".

11:23am
המרכז הירושלמי
הגיע הזמן להכריע את חמאס, ולהכריע גם את שקרי האו"ם

 

בעקבות הודעת דובר צה"ל בערבית על פינוי שכונת זייתון הבוקר, סא"ל (מיל') עו"ד מוריס הירש, חוקר ב-JCFA, מברך על המהלך ואומר: "חיכינו לזה הרבה זמן – זה מה שצריך כדי להכריע את חמאס. מי שחשב שהחטופים ישתחררו במו"מ טעה. צריך לפעול בכוח, ולהציל כמה שיותר חיים". לדבריו, מדובר במבחן משילות למדינה כולה: "האם זו מדינה שיש לה צבא או צבא שיש לו מדינה?" הוא מצפה שהקבינט יקבל החלטה אמיצה, ושהצבא יעמיד תוכניות ריאליות למימוש הכרעה צבאית בעזה.

לגבי ההכרה במדינה פלסטינית, הירש טוען כי אין לכך משמעות מעשית – זו מניפולציה שמשרתת את הטרור בלבד. הוא תוקף את ההתנהלות מול צרפת: "יש להם קונסוליה בירושלים. אם הם יכירו במדינה פלסטינית, שילכו לרמאללה או לעזה". הירש מציע לממשלה לעבור מהסברה לתקיפה תודעתית יזומה, במיוחד מול שקרי האו"ם. "חיכינו לחשיפת קמפיין ההרעבה במקום להוביל נרטיב אמיתי בעצמנו. כל יום צריך לפרסם את האמת, זה נשק קריטי לא פחות מהלחימה בשטח".

 הראיון המלא

11:32am
המרכז הירושלמי
סיוע לעזה? נשק בידיים של חמאס

"חמאס לא מנסה להאכיל את עמו – הוא מקריב אותו עבור ניצחונות תודעתיים", כותבת ד"ר פיאמה נירנשטיין, חוקרת במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון. לדבריה, הקהילה הבינלאומית משחקת לידיים של ארגון טרור שמנצל כל משאית סיוע: "87% מהסיוע שנשלח לעזה נבזז בידי חמאס", היא מציינת, "התוצאה: רעב מבוים, אזרחים מותקפים על ידי חמושים, וכל זאת כשהתקשורת מאשימה דווקא את ישראל".

נירנשטיין מצביעה על האבסורד: "כשהאו״ם יצביע על מדינה פלסטינית, החטופים יישארו בעזה, והסיוע ימשיך להיגנב". מבחינתה, העולם לא רק עיוור למציאות, אלא גם משתף פעולה עם האויב: "המנהיגים שואלים למה חמאס לא רוצה לנהל מו״מ? כי הם לא חייבים. כל ויתור וכל משאית הם צעד נוסף להרס ישראל". זו, לדבריה, לא מדיניות סיוע, זו התאבדות מוסרית של המערב.

3:46pm
המרכז הירושלמי
המלחמה בעזה נמרחת – ובסוף חמאס יכריז על ניצחון

"כל יום שחולף ולא כבשנו את הרצועה – פועל לרעתנו", מזהיר יוני בן מנחם, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון. לדבריו, ישראל מתנהלת מול חמאס בצורה שגויה הן צבאית והן מדינית כבר שנתיים: "אנחנו מספרים לעצמנו סיפורים, כמו עם חיזבאללה. אלה ארגונים ג’יהאדיסטים – הם לעולם לא יתפרקו מנשק". לדעתו, אסון נוסף הוא זה שיטלטל את ההנהגה לפעולה, בדיוק כפי שהיה בפיגוע במלון פארק לפני מבצע חומת מגן.

בן מנחם מצביע גם על תסכול אמריקאי גובר: "הממשל ידידותי מאוד לישראל, אבל קטאר מוליכה אותו שולל, מבטיחה עסקאות תוך שבועיים שאין להן בסיס". מול חזון ההכרעה, הוא שולל לחלוטין צעדי ביניים כמו כתר או מצור: "זה יהיה בומרנג וייגמר בכך שהם יכריזו על ניצחון, כשאנחנו ניגרר למלחמת חורף קשה יותר". המסקנה שלו חדה: "חייבים לצאת למבצע, למחוק את חמאס ולשים סוף לאשליות. זה או אנחנו או הם".

 
3:46pm
המרכז הירושלמי
חשיפה לצפון: האם חזבאללה נערך מחדש?

למרות הרטוריקה המרגיעה, כי המצב הביטחוני הוא מהטובים בעשורים האחרונים, בפועל כבר בנובמבר 2024 חזבאללה הפר את הסכם הפסקת האש. "אני חושב שזו הרגעה, אם אתה קורא לעומק את דבריו של אלוף פיקוד הצפון", מסביר, אל"מ (במיל') ד"ר ז'ק נריה, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, בראיון לחדשות 13.

החוקר מדגיש כי "הגבול בין סוריה ללבנון הוא פרוץ – יש 136 מעברים בלתי חוקיים, שחלקם נשלטים בשלט רחוק בידי כוחות עוינים". באמצעות אותם מעברים זורמות סחורות אסורות, ודרכם מצליחה איראן להעביר אמצעי לחימה לחזבאללה. כך הארגון מתחזק ומתחמש מחדש, למרות המאמצים לבלום אותו.

חזבאללה מסרב להתפרק מנשקו, וממשלת לבנון מתקשה או אינה מעוניינת לפעול נגדו. ההתעצמות הזו, בצד הגבול הצפוני של ישראל, מחייבת בחינה מחודשת של האיום ושל ההיערכות מולו. לדבריו, "השליח האמריקאי עצמו הודיע שנכשל בכפיית פירוק חזבאללה מנשקו".

12:15pm
המרכז הירושלמי
הפסקת האש קרסה: חיזבאללה נערך למלחמה עם ישראל

אל"מ (מיל') ד"ר ז'ק נריה, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון: "מי שחשב שסיימנו עם חיזבאללה, פשוט טעה וזה יתפוצץ לו בפרצוף. את המידע סיפק השליח האמריקאי שאמר שנכשל במאמציו לגרום לארגון להתפרק מנשקו".

לדבריו, "איראן מנצלת את הגבול הפרוץ בין סוריה ללבנון כדי להעביר נשק וכספים והוא משלים את ההיערכות שלו לקראת עימות מול ישראל". נריה מסביר כי כעת, ישראל עוקבת ב-7 עיניים ומחסלת פעילים בדרום לבנון. "אני נזכר במשפט שרבין היה אומר תמיד שהעולם ישפוט אותנו לפי המעשים ולא על פי הדיבורים. מה שחסר זה מעשה, לקחת אחריות, לקחת יוזמה ולהחליט על התארגנות מחדש", הוא מסכם.

2:30pm
המרכז הירושלמי
ישראל במצור מדיני – ומה מתכנן הקבינט?

ישראל לכודה בלחץ מדיני ובינלאומי הולך ומחמיר, מזהיר יוני בן מנחם, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון. לדבריו, "ישראל לא מכריעה את המלחמה, גם בגלל טעויות שלנו וגם בגלל הקמפיין השקרי שמופעל נגדה". בן מנחם מצביע על כך שאפילו הנשיא טראמפ, שתומך בישראל, מאותת ש"ישראל היא זו שצריכה להחליט". הוא מעריך שמתבשל מהלך אסטרטגי, אולי צבאי, אבל לא רואה את צה"ל כובש את עזה כולה או מגייס לסבבי מילואים נוספים. "הכנסת מזון לרצועה היא לא מהלך הומניטרי, זו עזרה לאויב", הוא טוען.

הדאגה המרכזית היא מה שמתרחש בזירה המדינית, בעיקר מול ארה"ב, שעד כה מונעת מהלומות מדיניות באו"ם באמצעות וטו. בן מנחם מדגיש את הצורך בהכרעה מהירה וברורה: "לא ייתכן שזה נמשך שנתיים. המטרה לא ברורה. החיילים שואלים – מה עכשיו?" לדבריו, צה"ל מסוגל לכבוש את הרצועה ולחלץ את החטופים, אך ללא הכרעה מדינית – אין מוצא. "זו כבר החלטה מוסרית. או שמסיימים עם זה, או שמוותרים לחמאס – וגם אז לא נקבל את כל החטופים", הוא מסכם.

2:20pm
המרכז הירושלמי
איראן-ישראל: בין הפסקת האש לסערה הבאה

יוני בן מנחם מדגיש כי הפסקת האש בין ישראל לאיראן אינה אלא הפוגה זמנית, בעוד שני הצדדים נערכים לעימות הבא. לדבריו, "איראן עדיין מסוגלת לשגר מטח מהיר של מאות טילים בליסטיים לעבר ישראל, כפי שעשתה באפריל 2024" – אך מהלך כזה, הוא מציין, "יהיה מסוכן מאוד מבחינתה, כיוון שישראל תגיב בעוצמה מוחצת בשטחה של איראן". בן מנחם מצביע על כך שהעימות בין המדינות נמצא בשלב ביניים, שבו ההרתעה ההדדית שברירית וכל טעות עלולה להצית מחדש את הלחימה.

12:12pm
המרכז הירושלמי
הטבח הבא כבר מתוכנן – והמערב מממן אותו בשתיקה

מאות אזרחים דרוזים נטבחו לאחרונה בסווידא, כולל נשים וילדים, בפשיטה אכזרית של כוחות הביטחון במדינה – שמורכבים בפועל ממיליציות סלפיות-ג'יהאדיסטיות. משטר א-שרע, שמיתג את עצמו כ"ממשל סורי חדש", הוא למעשה גלגול מודרני של דאע"ש, בשיתוף פעולה עם לוחמים זרים ובחסות סעודיה וארה"ב.

דליה זיאדה, חוקרת במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, כותבת כי הטיהור האתני נגד הדרוזים והעלווים נעשה בגלוי, והמערב לא רק שותק – הוא משתף פעולה. "מאות מיליוני דולרים מוזרמים להשקעות במשטר הדמים הזה, שמבצע הוצאות להורג, ביזה והשמדת קהילות שלמות בשם הסדר. השלטון הג'יהאדיסטי הזה הוא איום עולמי".

12:10pm
המרכז הירושלמי
הפסקת האש קרסה: חיזבאללה נערך למלחמה עם ישראל

אל"מ (במיל') ד"ר ז'ק נריה, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, מזהיר כי חיזבאללה בלבנון אינו עוצר, אלא נערך למלחמה. "המצב בלבנון חוצה את קו הסכנה", הוא אומר. לדבריו, הארגון לא רק שמסרב להתפרק מנשקו, אלא אף "מגביר את אחיזתו במוסדות המדינה, בעוד וושינגטון מתעסקת בטקטיקות דיפלומטיות חסרות שיניים".

נריה טוען כי אין עוד זמן למשחקים: "חיזבאללה לא משחק על זמן – הוא מנצל אותו". לדבריו, בזמן ששליחים אמריקאים ממשיכים לקרוא להידברות, חיזבאללה משלים מהלכים לקראת עימות עתידי. "ישראל תיאלץ להגיב", הוא מעריך, "ובמוקדם או במאוחר, המזרח התיכון יתלקח שוב".

 
12:19pm
המרכז הירושלמי
הסיוע ההומניטרי נוחת בידי חמאס, לא בידי העם

ד"ר פיאמה נירנשטיין, חוקרת ב-JCFA, מתארת תמונה עגומה של המתרחש בעזה: "כל משלוח סיוע מגיע לידי חמאס – לא לידי האזרחים". לדבריה, מדובר באסטרטגיה ברורה של הארגון: שימוש במזון ובתרופות כמנוף לשליטה, כפייה ויצירת נאמנות. "הסיוע ההומניטרי הפך לנשק", היא כותבת, ומבהירה כי "זו לא תוצאה שולית של המלחמה, אלא לב שלטונו של חמאס".

9:37am
המרכז הירושלמי
הזירה הבאה: סערה טורקית בים התיכון

אבירם בלאיש, סגן נשיא המרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, מזהיר מהמהלכים האחרונים של טורקיה בזירה הלובית, שמצביעים על שינוי אסטרטגי במדיניות אנקרה. לדבריו, טורקיה שעד כה הסתמכה על קשרים בלעדיים עם ממשלת טריפולי, בוחנת כעת שיתוף פעולה גם עם הגורמים המזרחיים בלוב – בראשותו של ח'ליפה חפטר. "היעד הוא להבטיח לעצמה נתח נאה מתקציבי השיקום של לוב", הסביר.

9:34am

Close